Organización Europea de Radioaficionados

A vendre, trois véhicule automobiles de type LRV.

Série limitée, construit à seulement 4 exemplaires. Peu servis, pas utilisés ces 35 dernières années.

Ces véhicules tout-terrain de typé léger (200kg) sont équipés d’antennes mobiles pour différentes bandes THF ainsi que de cameras couleur. D’un confort rudimentaire (sièges pliables en.. alu), ils disposent toutefois de quelques rangements et sont équipés d’un système de navigation unique.

Propulsion électrique, vitesse (14km/h) et autonomie (30km) limitées.

Leur propriétaire est une ex-riche agence américaine qui vient de perdre beaucoup d’argent et qui a annoncé récemment qu’elle ne viendrait pas les chercher.L’acquéreur devra donc assurer l’enlèvement avec un véhicule-plateau de type spécial.. voire spatial.

Moralité:

Le monde de 2010, aussi technologique qu’il est, n’a plus les moyens de nous faire rêver, et même s’ils aimeraient bien les dirigeants américains sont eux aussi désormais confrontés à des contingences matérielles.

Partout où va l’homme, il laisse des poubelles et des bagnoles.

Cette photo, croisée aujourd’hui au détour d’un blog, m’a ramené bien longtemps en arrière.

J’ai eu un ZX-81 à l’age de 8 ans (en 1983). Avec l’extention 16K RAM, et un clavier mécanique (qui n’est pas sur cette photo)

En y repensant, je m’interrogeais sur l’attitude qu’on eue mes parents, à l’époque, devant mon intérêt pour la chose informatique.

Certes, c’était sans doute quelque chose de très futuriste et prometteur, et ils ont sans doute voulu m’encourager dans cette découverte..

Certes, les programmes se chargeaient soit sur K7 (quand ça marchait !) soit en se paluchant un listing puis en tapant « RUN » à la fin, et il n’y avait pas internet (!) pour faire de mauvaises rencontres (même le minitel n’existait pas encore)..

Mais c’était quand même un « pari » et ils auraient pu craindre le caprice de gamin.

En y repensant, donc, je trouve que c’est une bonne chose qu’ils m’aient fait ce cadeau. Je n’ai pas fait carrière dans le domaine informatique, mais je suis certain que la programmation (BASIC) a formé mon jeune esprit d’une manière logique.

Je regrette seulement (un peu) de ne pas avoir continué à programmer (pour la petite histoire, mon programme le plus abouti était.. un logiciel de log , sur Amstrad !)

Et me trouvant désormais moi même presque à leur place puisque ma fille aînée approche des 7 ans, je me demande ce qu’elle va bien pouvoir me demander d’aussi saugrenu qu’un ZX-81 à 8 ans !

Le 10 février 2010, à 12h36 GMT, le MRCC Papeete et les autorités de l’Etat en Polynésie française ont été informés de l’échouement du navire chimiquier SICHEM OSPREY battant pavillon maltais sur l’île de CLIPPERTON (Pacifique Nord) par l’agent maritime anglais du navire.

Le navire de 170 mètres de long en transit du canal de Panama vers la Corée du Sud (Ulsan) s’est échoué sur l’atoll qui est inhabité. Les raisons de son échouement restent à déterminer après enquête.

Actuellement, il n’y a pas de pollution marine et les 19 membres d’équipages sont sains et saufs. La cargaison du navire comprend du xylène en quantité importante, de la graisse animale et de l’huile végétale. Le capitaine ne signale aucune voie d’eau.

Le Haut-Commissaire de la République en Polynésie française a mis en demeure le propriétaire du navire d’établir un contrat d’assistance et de remorquage sous 48 heures. Ce dernier prend actuellement toutes dispositions pour être en mesure de procéder à l’enlèvement du navire et de sa cargaison.

Le MRCC Papeete et le commandant de zone maritime entretiennent un contact permanent avec l’agent maritime et le navire. Un bâtiment de la marine devrait prochainement appareiller vers la zone de souveraineté française de CLIPPERTON.

MAJ 13/02/2010:

Ce bâtiment de 170 mètres de long est actuellement échoué sur 60 mètres par l’avant.

Au regard, de la cargaison qu’il transporte (xylène, graisse animale et huile végétale), une mission d’évaluation des risques doit être effectuée. C’est la raison pour laquelle, le remorqueur-ravitailleur REVI appareille ce jour à 17h de la base navale de Fare Ute.

Outre l’équipage du REVI, un gendarme et deux experts métropolitains de la lutte antipollution seront présents à bord.

Le REVI est prévu d’être sur zone le 23 février à 8h.

MAJ 27/02/2010:

Le 10 février le navire chimiquier Sichem Osprey s’est échoué sur l’île de Clipperton, placé administrativement sous l’autorité du haut-commissaire en Polynésie Française qui a mis en demeure l’armateur de faire cesser le danger représenté par le navire avant le 15 mars prochain.  Un bâtiment de la marine nationale, arrivé sur place ce jour, a indiqué qu’il n’y a, pour l’instant, aucune fuite de produit ni aucune pollution.

Selon le communiqué émanant du haut-commissariat de la République en Polynésie française, « le Sichem Osprey, navire de 170 mètres de long, battant pavillon maltais, transporte 10 500 tonnes de Xylène, produit toxique et inflammable, 6 000 tonnes de suif et 6 000 tonnes d’huile de soja. Le navire échoué sur une longueur de 97 mètres est de construction récente, avec double coque, et il n’y a à ce jour aucune fuite de produit ni aucune pollution (…). Après plusieurs tentatives, de déséchouement par la société d’assistance mandatée par l’armateur celui-ci a reculé de 15 mètres, toutes les tentatives de remorquage ultérieures pour remettre le navire à flot ont été infructueuses ».

La frégate Courbet de la marine nationale est arrivée sur zone ce matin, avec une équipe d’évaluation des opérations, dont un expert antipollution. Cette équipe a été hélitreuillée à bord du Sichem Osprey et « confirme que les opérations en cours se déroulent conformément au plan initial de remise à flot. »

Selon le communiqué, « l’équipe d’experts français a confirmé que la situation était stable (…). Des navires de pompage et de transfert de la cargaison sont attendus en début de semaine prochaine pour alléger le navire en vue de procéder à de nouvelles tentatives de remorquage à la faveur des marées de fin de mois. »

Le haut-commissariat indique qu’une « enquête préliminaire a été ouverte pour infraction au code disciplinaire et pénal de la marine marchande et pour mise en danger de la vie d’autrui. A ce titre, un officier de police judiciaire de la gendarmerie maritime, embarqué sur le Courbet, a débuté les auditions du capitaine et de l’équipage ». « A ce stade de l’enquête », précise le communiqué, « il n’est pas possible de se prononcer sur les raisons de l’échouement ».

MAJ 07/03/2010:

Le chimiquier Sichem Osprey qui s’était échoué sur l’ile de Clipperton le 10 févriera été déséchoué samedi. Depuis le 13 février, plusieurs tentatives de déséchouement avaient été tentées par les moyens acheminés sur zone (remorqueurs, barges) par la société d’assistance mandatée par l’armateur du navire, sans succès jusque-là. Hier, le navire allégé de prés de 40 % du poids de sa cargaison a pu, assisté par deux remorqueurs, être remis à flots et sans qu’aucune trace de pollution ne soit à déplorer.

Content !

Epilogue de cet article, avec presque 7 mois de délai pour l’ARRL !

• Vous avez plus d’outils pour bricoler que de besoin, mais vous ne les trouvez jamais
• Vous avez besoin de garder le mode d’emploi de votre transceiver à portée de main
• Vos antennes deviennent plus petites et se rapprochent du sol
• Vous oubliez les plans de bandes
• Vous vous signalez dans le « QSO des copains », le « QSO du matin » ou le « QSO de l’amitié » sans vraiment savoir pourquoi
• Vous avez encore un PK-232 relié à un minitel dans votre shack
• Votre ampli se préchauffe plus rapidement que vous-même
• La HF fait du QRM dans votre sonotone
• Il faut que vous cherchiez votre dentier avant de pouvoir faire QSO
• Vous savez fréter des câbles avec de la ficelle paraffinée
• Vous achetez un truc à Hamexpo, et vous rendez-compte que vous avez déjà la même chose dans le garage
• Vous vous rendez-compte que le « life membership » de l’ARRL n’est plus vraiment une bonne affaire

Depuis ce lundi 8 Février 2010 à 20h Z, les US Coast-Guards ont arrêté 19 des 24 émetteurs LORAN en service.

Le LORAN est un système de radio-navigation terrestre qui permettait à un récepteur mobile, en utilisant les signaux provenant de plusieurs stations au sol émettant entre 90 et 110 kHz, de déterminer sa position et sa vitesse.

Le système actuel, LORAN-C, existait depuis 1981, faisant suite au LORAN-A qui rappellera sans doute des souvenirs aux anciens puisqu’il émettait sur 1750 kHz, 1850 kHz, 1900 kHz et 1950 kHz, c’est à dire dans la bande des 160m.

L’arrêt des émetteurs US n’implique pas l’arrêt des autres émetteurs dans le monde (5 des émetteurs US sont d’ailleurs conservés car ils sont inclus dans des « chaines » américano-russes ou canadiennes) mais il renseigne bien sur l’avenir du système.

Les émetteurs du système LORAN utilisaient une puissance comprise entre 100kW et 4MW, et des antennes verticales de 190 à 220m en règle générale, avec certaines « grandes » exceptions (411,48 m).

Ce système, comme ses homologues OMEGA ou DECCA aujourd’hui abandonnés, fait certes pâle figure face au GPS, mais la prudence aurait peut-être voulu que toute la radio-navigation mondiale ne dépende pas à 100% de systèmes militaires américains ?

En début d’article, une photo de l’émetteur LORAN de Lessay (Normandie) et ci-dessous, celui de Soustons (côte basque) (Cliquez dessus pour les voir de plus près).

Revenons un peu au déïkse que nous aimons tant…

Il y a deux expés dans les parages en ce moment qui constitueraient des news-one pour moi: L’une sur Nauru et l’autre sur Temotu. Malheureusement, les opérateurs doivent axer leur trafic ailleurs que vers l’Europe de l’Ouest, et jusque là, les tentatives que j’ai faites de me lever tôt pour pouvoir les contacter se sont heurtées à des bandes/modes incompatibles avec mes horaires (de travail).

Ce matin par exemple, C21DL était sur 15m CW, je commençais à les entendre vers 08h30 loc. mais à cette heure, il est grand temps pour moi de partir au boulot, et il m’a donc fallu couper la station.

On ré-essayera..

Sinon il y a aussi TX4T qui est sur l’air depuis Tahiti ! Les copains n’ont pas encore atteint leur vitesse de croisière, pris par les installations d’antennes, mais j’ai eu le plaisir d’être le premier F à les contacter hier matin vers 7h (loc), alors qu’ils testaient une verticale 40m sur la plage.

Notre président de la république s’est entretenu ce 1er Février avec Gourbangouly Berdymouhamedov, le président du Turkmenistan.

Il y aurait bien des choses à dire sur ce petit pays d’Asie, mais il est quasi-entièrement construit par Bouygues (!), il a des grosses réserves énergétiques, et cela mérite sans doute quelques compromissions politiques que l’on drape dans un honorable « approfondissement de nos relations bilatérales ».

Il est intéressant de noter que le Turkemenistan est un des rares pays dans lesquels l’émission d’amateur est interdite, et ce depuis 2006. De notre point de vue, le Turkmenistan est donc à ranger dans la catégorie des grandes démocraties, avec la Corée du Nord ou la Libye.

Le radioamateurisme est traité comme la presse (contrôlée) ou internet (vérouillé). Preuve, s’il en fallait, que le radioamateurisme n’est pas anodin.

Moi aussi j’ai allumé le téïsque pour la Coupe du REFU le week-end dernier.

Ho, sans grandes prétentions.. C’était la partie CW, et le code morse et moi..

Mais j’ai profité de l’occasion pour saluer les quelques amis que le skimmer avait détecté, ce qui s’est soldé par une cinquantaine de QSO.

Comme vous le savez peut-être, je suis président de l’ED30 du REFU. Bien que résidant dans le département de l’Hérault, le Gard est à deux pas de chez moi et c’est vers là que j’ai orienté mes activités radioclubistiques.

J’aurai donc bien aimé apporter des points au département 30, mais le règlement du concours est strict sur ce point: Il faut passer le département d’où s’effectue le trafic. Donc j’étais obligé de passer 34… Désolé, les copains gardois !

Aide moi ! Je pense que l’achat de cette station me permettrait de passer de bons moments !

Et si je ne gagne pas à l’euromillions.. Qui veut donc acheter KH7XS ?

Après quelques recherches pragmatiques, je suis arrivé à la conclusion que les prévisions d’activité solaire ne sont généralement que de la foutaise.

Les quelques radioamateurs qui prétendent avoir une connaissance approfondie de la propagation HF pourraient tout autant lire dans des os de poulet ou en palpant des testicules de bouc, comme le ferait n’importe quel sorcier qui se respecte, pour établir leurs « prédictions ».

Ce qui frappant, c’est que ces « chamanes du soleil » autoproclamés ont réussi à convaincre un grand nombre d’autre radioamateurs, par ailleurs intelligents, qu’ils pouvaient réellement prévoir la propagation radio.

Cela se voit d’ailleurs au nombre incalculable de pages web qui affichent une de ces images « live » du soleil, accompagnée de quelques numéros vaudous supposés vouloir dire quelque chose.

Maintenant, avouez-le: Vous est-il déjà arrivé d’entrer dans votre shack, d’allumer votre ordinateur, d’aller voir votre page web et, en voyant que les prévisions de propagation étaient mauvaises, de quitter le shack sans même allumer votre récepteur ? Pensez-vous vraiment que les autres vont allez consulter l’encart magique de votre site web afin de décider s’ils allaient trafiquer aujourd’hui ?

Bien sur que non ! Vous avez mis ce petit graphique sur votre page web parce que ça fait « cool ». Cela fait un lien entre votre hobby et l’espace, et vous pensez que cela vous donne l’air malin.

Je ne suis pas complètement débile; je sais bien que certains ont étudié pendant des années et ont obtenu plusieurs doctorats en physique spatiale, qu’ils passent leur vie à étudier la météo spatiale et ses effets sur l’ionosphère, qui détermine le conditions de propagation radio. Et je suis certain que leur savoir doit être utile à la NASA ou à ceux qui lancent ou exploitent des satellites au dessus de nos têtes.

Mais.. faisons un rapide calcul, si vous le voulez bien ?

Notre soleil est une étoile active depuis 4,5 milliards d’années. Les humains ne mesurent l’activité solaire que depuis quelques siècles, et nous ne connaissons la relation entre cette activité et la propagation HF que depuis 75 ans. Alors voyons… Oseriez-vous, après avoir regardé un homme de 65 ans pendant 3 secondes, prétendre que vous en savez assez pour prévoir toutes ses actions futures !

Cela explique d’ailleurs en grande partie pourquoi le récent minimum d’activité solaire a causé aux pronostiqueurs tant d’agitation et de nuits blanches.

Dès que quelques taches ont pointé leur nez à la surface du soleil il y a quelques semaines, ils se sont empressé de nous dire « vous voyez, nous vous l’avions dit que le cycle 24 allait arriver ! »… et puis les tâches ont disparu comme elles étaient venues, et le soleil est redevenu calme.

Il doit vraiment être dur pour eux d’avoir tort aussi souvent et aussi longtemps. Ces comiques ne sont même pas au niveau des présentateurs météo de la télé, qui arrivent quand même à nous donner une fois sur deux sans se tromper le temps qu’il a fait, après coup !

Mais oublions un moment le fait que ces gars-là n’en savent pas plus que nous tous sur les prédictions de  propagation HF, même si eux le croient.

Quelqu’un ici prend-il leurs observations au sérieux, ou les trouve-il utiles, en pratique ?

Si j’allume mon récepteur, en deux minutes je dois pouvoir vous dire si la propagation est bonne sur les différentes bandes. Il n’y a pas besoin de confirmation par un graphique rigolo tiré d’une page web ! Et à l’inverse, si le graphique rigolo me dit que les conditions sont mauvaises, j’allumerai quand même mon transceiver ! Je n’ai pas tant de temps que cela à consacrer à la radio, alors je ne vais pas m’en priver juste parce que l’on nous a prédit de mauvaises conditions !

Mais alors, à quoi ça sert ?

Si vous chassez le DX, il vous sera plus utile de regarder le cluster que les séries de chiffres de la météo solaire. Si vous faites des contests, les conditions de propagation ne vous intéressent pas non plus puisque de toute façon le contest aura lieu à telle date, que la propagation soit bonne ou non ! Je ne pense pas que le CQWW ait déjà été reporté pour cause de « mauvaises prévisions de propagation » ?

Alors donc, je vous le redemande, à quoi ça sert ?

Il est parfois intéressant de faire l’expérience d’une chute brutale de la propagation et d’apprendre ensuite de la NASA qu’une éruption solaire en était responsable. Ceci dit, cette information arrive généralement après les faits, et ne sert pas à grand chose.

Quand les chamanes du soleil pourront réellement changer le nombre de taches solaires, ou bien me dire comment sera la propagation entre chez moi et l’Australie sur 20m le 20 Juin 2012 -sans se tromper- alors là, je serai impressionné. Mais il n’y a rien d’impressionnant, ni aucune compétence particulière nécessaire pour lire les observations de la NASA, les triturer, les arranger à sa manière, et diffuser cela comme votre propre bulletin de prévisions de propagation.

Allez-y, vous pouvez le faire vous-même, comme n’importe qui d’autre !

Mais si vous pensez que nous avons parmi nous des magiciens prophètes qui ont un don spécial pour prédire où iront vos signaux radio lorsque vous appuierez sur le manip, libre à vous.

Il y en a bien qui croient aux horoscopes…

(Librement traduit et adapté d’un article de KE9V, avec son aimable autorisation)

Le kit ci-dessus est simple et pas cher, je l’ai commandé sur un coup de tête et monté en quelques minutes.

A quoi sert-il ? A éteindre les télés.

Hé oui, c’est aussi bête que cela: Quand on presse l’unique bouton, la télécommande envoie par infrarouge un ensemble de codes définis par tous les constructeurs d’écrans TV pour le signal « éteindre ».

Et en plus, ça marche ! C’est ainsi que, par exemple, je peux maintenant couper l’écran géant dont on m’impose la vue lorsque je vais à la cafet d’à côté du bureau entre midi et deux (et je le fais). Plus anecdotique: En allant faire des courses de bricolage, j’ai pu éteindre toutes les TV qui diffusent en boucle de ces annonces débiles pour vous vendre des chinoiseries. Plus amusant: Chez un revendeur d’électroménager, devant le rayon.. TV ! Pouf pouf pouf pouf, elles s’éteignent les unes après les autres !

OK, je le reconnais, ça n’a rien de très constructif, mais c’était juste pour le fun ! Les gars qui ont tourné la vidéo ci-dessous ont du bien s’amuser aussi !

J’ai depuis longtemps la sensation que le terme « radioamateur » est obsolète. Le diminutif « ham » est encore pire. Ces termes donnent une image vieillie d’hommes encroûtés, conservateurs, cyniques et obèses, même si ce stéréotype est en grande partie exact.

Nous devons réfléchir aux changements qu’a subi le radioamateurisme au cours des 60 dernières années. Nous ne sommes plus un groupe dans lequel le gouvernement pourra puiser des opérateurs de radio comme cela a été le cas lors de la Deuxième Guerre mondiale. Nous n’inventons pas non plus de technologies de pointe. Aujourd’hui, nous  ne faisons que nous amuser avec de nouvelles façons de faire de la radio, principalement avec des ordinateurs et des logiciels, et nous avons développé de nouvelles applications comme l’APRS, mais cela reste quand même de la communication de base. Les industriels ne viennent pas nous voir pour la prochaine technologie 5G sans fil.

Les communications amateur étaient autrefois le reflet des communications professionnelles. Nous étions tous sur les bandes HF, en morse, avec le code Q et beaucoup de jargon. Nos équipements étaient à peu près interchangeables avec ceux des pros.

Aujourd’hui, les militaires ne comptent plus sur la HF, le trafic maritime commercial en HF n’est plus qu’un souvenir historique à préserver.

Nous avons évolué, en tant que radioamateurs, dans une sorte de « capsule temporelle » au fil des années alors que le reste du monde a changé autour de nous. Les contests sont devenu un sport à part, dont les racines remontent aux temps anciens des réseaux radio, lorsque DX était de 100 miles. Nos efforts dans le domaine des communications d’urgence sont nobles, autant que ceux qui donnent leur temps, leur énergie et de leur équipement, mais ils restent des exercices où l’on se prépare à des situation dans lesquelles, en pratique, on ne nous appelle jamais. Si une grosse bombe nucléaire devait nous tomber dessus demain, il est peu probable que beaucoup d’entre nous soient là pour trafiquer !

Notre communauté radioamateur est très diversifiée.. Peut être vaut-il mieux d’ailleurs parler de « nos » communautés ? Nous avons des QRPistes, des contesteurs, des ADRASEC, des amateurs de numérique, des fanas de l’AM, de SSTV ou de CW, des fans satellite, des fondus d’APRS, des chasseurs de renards, des D-STARistes, des hypéristes etc etc… Chacun de ces groupes travaille et approfondi ses connaissances dans son domaine. Et c’est un art.

Même la FCC américaine reconnaît le terme « art » dans la règlementation amateur US:

 » Continuation and extension of the amateur’s proven ability to contribute to the advancement of the radio art. »

Le Larousse définit le terme « art » notamment comme:

• Ensemble des procédés, des connaissances et des règles intéressant l’exercice d’une activité ou d’une action quelconque : Faire quelque chose selon les règles de l’art.
• Toute activité, toute conduite considérée comme un ensemble de règles, de méthodes à observer : Bien vivre, aimer, penser est un art.
• Habileté, talent, don pour faire quelque chose (parfois ironique et surtout dans des expressions) : Avoir l’art du compromis.

Force est de constater que ces définitions s’appliquent bien à notre « art de la radio » !

Nous n’existons plus comme le pendant « amateur » des professionnels de la communication. Nous sommes des artistes et nous le sommes en préservant notre art de façon indépendante de ce qui se passe dans le monde extérieur.

Mais plus que seulement des artistes, nous nous engageons dans nos réalisations, nous sommes des artisans !

Nous sommes des Radio Artisans !

(Librement traduit et adapté d’un article de K3NG, avec son aimable autorisation)

C’est ce que m’a dit YL hier, après que, sur les conseils avisés de Guillaume F8ARR, j’aie changé le transfo d’alimentation par un autre pour alimenter la Freebox.

Le transfo d’origine délivrait donc bien 12V, mais A VIDE. Avec un autre transfo, ça y est, CHEZ MOI CA MARCHE !

Bon OK, je peux aller me cacher. Les procédures débiles de Free ont bien une raison d’être.

J’ai appelé l’assistance de Free pour leur signaler que ma Freebox était revenue à la vie comme par enchantement, ils m’ont répondu que c’était trop tard et que je recevrai une Freebox neuve en échange de la mienne. Comme quoi ils sont quand même un peu nazes !

Non bon, je sais, je ne vais pas en rajouter, d’ailleurs je supprimerai ces deux posts d’ici quelques jours histoire que Google ne référence pas « Free pue », « Free craint » etc etc

Merci à tous ceux qui m’ont adressé leurs commentaires.

Depuis le 23 Décembre dernier, j’ai signalé à l’assistance de Free que ma Freebox était en panne. Lors de mon appelle, Free m’a indiqué que compte tenu des fêtes, la Freebox de remplacement ne pourrait m’être livrée que la semaine suivante.

Depuis, rien.

Lorsque j’appelle le service d’assistance, on me répond que la Freebox « est en préparation ». En attendant, je n’ai ni internet, ni téléphone (puisqu’il passe par la box).

A ce stade, je me demande s’il ne serait pas plus rapide que je résilie Free, que j’aille dans une grande surface pour m’abonner à une offre concurrente et que je reparte avec une *box (neuf, bouygues, que sais-je) sous le bras.

Free est nul.

Certains lecteurs auraient-ils déjà fait la transition de Free vers un autre opérateur ? Si elle engendre deux semaines de coupure, ça ne vaut peut-être pas le coup ?

Ah, en passant, il faut quand même que je vous explique les procédures débiles de Free. Un beau matin, la Freebox en panne n’affiche plus rien. Je suspecte une panne du bloc d’alim. Je vérifie, et il délivre bien la tension normale. Je ne vais pas au-delà et je ne démonte pas la box, histoire de na pas avoir d’ennuis avec le SAV. J’appelle l’assistance.

Leurs procédures sont tellement nazes que même après que j’ai expliqué avoir testé l’alim avec mon voltmètre, ils ont EXIGE que j’aille chez un voisin (!) pour essayer de brancher ma freebox sur une autre alim. Je ne l’ai pas fait, naturellement. J’ai appelé mon frère qui a une freebox, pour qu’il débranche sa box pendant trois minutes, et j’ai rappelé l’assistance pour dire que « ça y est, je suis allé tester chez mon frère ». Hé bien ces cons-là m’ont demandé le numéro de mon frère et ils ont VERIFIE que sa box avait bien été débranchée !! Bravo pour la confiance !!

Free pue.

Ma freebox est en rade, elle a rendu l’âme un beau matin sans que l’on sache pourquoi.

Je plaisante, tout le monde sait bien qu’une freebox n’a pas d’âme! N’empêche qu’elle rendait quand même de fiers service depuis 2006, et qu’il n’y a rien de tel qu’une dizaine de jours sans internet ni téléphone pour s’en convaincre.

J’espère que vous avez passé un bon Noël, c’est à dire un Noël avec une âme (et avec ceux qui vous sont chers), et pas seulement un noël avec des cadeaux.. parce que les cadeaux finissent toujours par vous lâcher un beau matin, sans que vous sachiez pourquoi.

Le blog radioactif termine 2009 avec près de 10000 visiteurs uniques absolus. Merci de votre intérêt ! Côté trafic radio, je n’ai pas mes stats précises sous la main (je ne suis pas à la maison)(parce qu’à la maison il n’y a pas d’internet)(c’est pour voir si vous suivez) mais 2009 se termine avec plus de 3000 QSOs et 250 entités contactées dans l’année (peut-être 251 d’ailleurs, parce que j’avais contacté PY0FF après avoir regardé les stats.. à voir..).

Amitiés à toutes et à tous en rendez-vous en 2010 !

Kenwood, suite à la parution d’une brochure illustrée par cette superbe photo du cowboy à qui on a greffé une main trop grosse, a été épinglé sur le blog « Photoshop Distasters« . Bravo !

Un peu de légèreté au milieu de ces débats administrativo-refunionesques…

J’espère que vous appréciez les « QSL reçues ». En regardant la colonne à droite, je ne vous cache pas que je suis assez fier de moi, car elle contient acctuellement un bon petit tas de contrées pas si évidentes à contacter !

Je rappelle à ceux qui suivent le blog via le flux RSS qu’il existe un flux RSS spécifique aux QSL, il est là.

Je tâcherai de poster un de ces jours mes statistiques de trafic 2009. J’espère qu’elles ne sont rien façe à 2010 qui s’annonce, avec un réveil de l’activité solaire !

J’ai suivi distraitement l’ARRL 10M le week-end dernier. Nous étions en réunion de bureau CDXC (par Skype en ce qui me concerne) le samedi matin. Je n’ai contacté qu’une quinzaine de stations, dont VK8AA qui m’a fait bien plaisir (faut pas bouder les VK sur 10m hein !)

Bon trafic !

Mon précédent article sur l’extension du 40m, publié sur la liste de discussion du REFU et sur Onlineradio, m’a valu quelques commentaires intéressants, revenant souvent sur le même thème: Nos relations avec l’administration.

Dans cet article, j’avais écrit tout le mal que je pensais de la façon dont notre administration gère règlementairement le radioamateurisme français. Sur ce point, je n’ai pas été contredit. Il serait assez surprenant que quelqu’un ose prétendre que l’administration s’occupe de nous de façon positive, nous permettant par exemple d’expérimenter de nouveaux modes de transmissions, ou de nouvelles bandes de fréquence. Non, personne n’ose prétendre cela !

L’administration nous veut du mal, c’est donc entendu. Et à ce titre, remercions l’ANFR d’avoir apporté sa confirmation par l’intermédiaire du courrier menaçant envoyé aux associations.

Face à cet état de fait, il n’y a pas 36 possibilités. Il n’est pas possible de maintenir nos interlocuteurs officiels dans du coton, de vouloir maintenir de « bonnes relations » (ah bon, vous les trouvez bonnes ?) et ne pas « les fâcher » (choses que l’on m’a reproché avec la saisine de la CADA) alors qu’eux utilisent tout ce qui est en leur pouvoir pour nous nuire.

- Soit l’administration change de voie et s’engage dans une attitude positive et constructive, en partenariat avec les associations de radioamateurs;

- Soit elle continue de nous attaquer, et nous devons répondre.

La première solution est incontestablement préférable. Elle suppose une évolution des mentalités (ou peut être un changement des personnes ?) chez nos interlocuteurs. De ce point de vue, le temps fait son œuvre… Mais elle suppose aussi un effort de notre part, afin que l’administration puisse compter sur des associations de radioamateurs présentes, compétentes, pro-actives. Qu’elle n’ait pas seulement à faire à une bande de rigolos qui passent leur temps à se taper dessus et se contente d’envoyer un mail par mois sur le thème « et ça en est où l’extension du 40m ? » pour pouvoir « faire bien » en le publiant dans leur revue.

La seconde est moins agréable, mais c’est peut être en s’engageant dans cette voie que l’on pourra obtenir de l’administration qu’elle revienne à de meilleurs sentiments. Nos associations ont le devoir de DÉFENDRE le radioamateurisme. Il faut donc que, confrontées à des ATTAQUES, elle présentent une DÉFENSE. Dans l’affaire de la déclaration de PAR, ne se contentent pas de faire le facteur en relayant docilement ce que l’administration leur demande, mais réponde sur un ton ferme, forme les recours qui s’imposent, fasse du lobbying politique etc etc…

Regardez nos voisins anglais: Ils sont pourtant dans une situation bien plus favorable que nous, eux qui ont l’extension du 40m depuis 2004. Mais face au problème posé par les CPL, la RSGB après avoir pétitionné, vient de lancer une campagne de levée de fonds de plusieurs centaines de milliers de livres, afin de lancer une attaque judiciaire en règle contre l’OFCOM qui ne protège pas assez, selon eux, les radioamateurs anglais.

Que le REFU arrête de se croire dans le monde merveilleux des Bisounours et suive l’exemple !

Edwin Howard Armstrong est un des inventeurs géniaux oubliés de l’Amérique. Il entra sur la scène des grands inventeurs américains juste après des géants comme Thomas Edison et Alexandre Graham Bell. Mais son travail dans le domaine de la technique radiophonique fut peut-être, de celle de tous les inventeurs individuels, la plus importante des cinquante premières années de la radio. Il avait reçu une meilleure instruction que Michael Faraday, qui avait découvert en 1831 l’induction électrique alors qu’il était apprenti-relieur. Mais il avait la même intuition au sujet de la manière dont les ondes radio fonctionnaient et, en trois occasions au moins, Armstrong inventa des technologies extrêmement importantes qui firent avancer notre compréhension de la radio.

Au lendemain de Noël 1933, quatre brevets furent accordés à Armstrong pour son invention la plus importante : la radio FM. Jusque là, les radios grand public émettaient en modulation d’amplitude (AM). Les théoriciens de l’époque avaient déclaré que la radio en modulation de fréquence (FM) ne pourrait jamais fonctionner. Ils avaient raison pour la radio FM dans une bande étroite de fréquences. Mais Armstrong découvrit que la radio à modulation de fréquence dans une large bande de spectre délivrait un son d’une fidélité étonnante, avec beaucoup moins de parasites, et nécessitait bien moins de puissance d’émission.

Il fit une démonstration de cette technologie le 5 novembre 1935, au cours d’une réunion de l’Institut des Ingénieurs Radio, à l’Empire State Building de New York. Il tourna le bouton de réglage de la radio, captant au passage une multitude d’émission AM, jusqu’à ce qu’il trouve l’émission qu’il avait préparée, l’émetteur étant situé à vingt-sept kilomètres de là. La radio se fit tout à fait silencieuse, comme si le poste était mort, et alors, avec une clarté que personne dans la pièce n’avait jamais entendue venant d’un appareil électrique, elle reproduisit la voix d’un animateur : « Ici la radio amateur W2AG à Yonkers, New York, émettant en modulation de fréquence à deux mètres cinquante. »

L’auditoire entendit alors ce que personne n’avait cru possible :

On versa un verre d’eau à Yonkers, devant le microphone : le bruit ressemblait à celui de l’eau qui coule… On froissa et déchira une feuille de papier : le bruit fut celui du papier, et non le grésillement d’un feu de forêt… On passa un disque des marches de Sousa, et on joua un solo de piano et un air de guitare… La musique se répandit avec une clarté rarement, voire jamais entendue venant d’une « boîte à musique » radiophonique.

Comme nous le suggère notre bon sens, Armstrong avait découvert une technologie de radio très supérieure. Mais à l’époque de son invention, Armstrong travaillait pour la RCA. La RCA était alors l’acteur dominant du marché alors dominant de la radios AM. Vers 1935, il existait un millier de stations de radio à travers les Etats-Unis, mais les stations des grandes villes appartenaient toutes à une poignée de réseaux.

Le directeur de la RCA, David Sarnoff, un ami d’Armstrong, voulait qu’Armstrong trouve un moyen de supprimer les parasites de la radio AM. Il fut donc fort enthousiasmé quand celui-ci lui annonça qu’il avait un système pour supprimer les parasites de la « radio ». Mais quand Armstrong lui montra son invention, Sarnoff ne fut pas content.

« Je pensais qu’Armstrong allait inventer une sorte de filtre pour enlever les parasites de notre radio AM. Je ne pensais pas qu’il allait lancer une révolution : démarrer une fichue nouvelle industrie qui entrerait en compétition avec la RCA. »

L’invention d’Armstrong menaçait l’empire de la RCA, et la firme entreprit d’étouffer la radio FM. La FM était peut-être une technologie supérieure, mais Sarnoff était un tacticien supérieur. Comme le décrit un auteur,

Les atouts de la FM, essentiellement d’ordre technique, ne faisaient pas le poids face aux efforts des marchands, bureaux de brevets et cabinets d’avocats, pour éloigner cette menace contre l’industrie dominante. Car la FM, si on la laissait se développer librement, impliquait (…) un bouleversement des rapports de force au sein de la radio (…) et à long terme l’abandon du système soigneusement contrôlé de radio AM, grâce auquel la RCA avait bâti son empire.

Au début, la RCA confina la technologie au sein de l’entreprise, en insistant sur le fait qu’il était nécessaire de faire des expériences supplémentaires. Quand, après deux ans de tests, Armstrong s’impatienta, la RCA commença à utiliser son pouvoir auprès du gouvernement pour bloquer le déploiement de la radio FM dans son ensemble. En 1936, la RCA engagea l’ancien directeur de la FCC, avec pour mission de faire en sorte que la FCC attribuerait les fréquences de manière à castrer la FM, essentiellement en déplaçant la radio FM vers une bande différente du spectre. Au début, ces efforts échouèrent. Mais quand l’attention d’Armstrong et celle de la nation furent détournées par la seconde guerre mondiale, le travail de la RCA commmença à porter des fruits. Peu après la fin de la guerre, la FCC annonça un ensemble de mesures clairement destinées à paralyser la radio FM. Comme Lawrence Lessing le décrivit :

La série de coups qu’a reçus la radio FM juste après la guerre, sous forme de réglements dictés, à travers la FCC, par les intérêts des grandes maisons de radio, étaient d’une force et d’un caractère retors incroyables.

Afin de faire libérer des fréquences pour le dernier pari de la RCA, la télévision, les utilisateurs de la radio FM allaient être déplacés vers une bande de fréquences totalement nouvelle. Il fallut aussi diminuer la puissance des émetteurs radio FM, ce qui signifiait qu’on ne pouvait plus utiliser la FM pour radiodiffuser d’un bout à l’autre du pays. (Ce changement fut très fortement soutenu par AT&T, parce que la perte d’émetteurs relais FM impliquait que les stations de radio auraient à acheter des liaisons filaires à AT&T.) La progression de la radio FM fut ainsi étouffée, du moins provisoirement.

Armstrong résista aux efforts de la RCA. En réponse, la RCA résista aux brevets d’Armstrong. Après avoir incorporé la technologie FM dans les standards émergents de la télévision, la RCA déclara les brevets invalides, sans raison, et presque quinze ans après leur dépôt. L’entreprise refusa donc de lui payer des royalties. Pendant six ans, Armstrong livra une coûteuse guerre légale pour défendre ses brevets. Finalement, juste au moment où les brevets expiraient, la RCA proposa de transiger pour une somme si faible qu’elle ne couvrait même pas les frais d’avocats d’Armstrong. Défait, brisé, et désormais ruiné, Armstrong écrivit en 1954 un court billet à sa femme, et se donna la mort en se jetant par la fenêtre du treizième étage.

Tiré de « Free Culture », un livre de Lawrence Lessig disponible gratuitement en français sous licence Creative Commons.

Une biographie de Edwin Howard Armstrong a également été écrite par Lawrence Lessing (!) sous le titre « Man of High Fidelity » en 1956. Elle est disponible gratuitement en ligne.

Voir également ce site internet radioamateur qui perpétue son souvenir.